Figyelem! Szubjektív vélemény következik.
Amikor gyorsan benyomták a FFox 3.0 elé az Opera aktuális verzióját és tele volt buggal, betelt a pohár. A pohár jelentős részét a tag-elős bookmark-kezelés hiánya tölti ki. (Akárhogy is nézem, ez a folderekbe rendezgetem a linkeket megoldás már eléggé avétos. Az Opera fejlesztői azonban nem így gondolják :-( Nem kell nekem integrált del.icio.us, de legalább valami hasonló.) Aztán ott az alján van még egy kis hiányérzet, hogy lehetne a plugin-API területen is pár előrelépés. No mindegy, szóval a 9.5-ös sok apró hibája katalizátorként hatott. Gondoltam irány az új, a csillogó, a „sokkkkkal-sokkkkkal gyorsabb, mint az előző” foximaxi.
Miközben sorra vadásztam le az Opera-ban már megszokott fícsöröket megvalósító add-on-okat, „hatalmas” felismerésekre tettem szert. Hiába vannak remek ötleteik az Opera fejlesztőinek, ha azokat gyorsan át lehet ültetni egy másik alkalmazásba. Ott aztán még tovább csiszolnak rajta és egy jóval fejlettebb, testreszabhatóbb dolog készül belőle. Például a SpeedDial. Bár a FFox-os egy kicsit túl van dimenzionálva, azért tagadhatatlan, hogy az operás változatnál jobban használható. A másik, a pohár alján lötykölődő plugin-API hiányérzetem. Be kell látni, hogy a közösség erejével és kapacitásával nehéz versenyezni. Az Opera ezen a téren nem kényeztet el túlságosan. Oké, az okok mögött van nekik filozófiájuk is, hogy mit miért (nem) tesznek.
Persze mindig vannak más tényezők. Itt is. A FFox alaphelyzetben 5x annyi memcsit eszik, mint az Opera. És ha nyitogatom a füleket, ez az arány romlik. Erre mondhatnám, hogy kit érdekel, de emellett még az is igaz, hogy órákig tart míg beizzítja a motorokat, majd utána is dög lassú. Ez egy vemhes rókánál elmegy, de egy tűzrókánál… Leszarom, hogy a teszteken mit produkál, kacagok azon, hogy gyorsabb, mint a v2.* (muhaha), az Opera használatban sokkal-sokkal-sokkal gyorsabb. És ez az én gépemen érdekes, nem másén. Ebből azt a felületetes következtetést vontam le, hogy az Opera kódja azért valószínűleg jobb minőségű. Aztán amikor rendszeressé vált, hogy csak a Task Manageren keresztül lehetett kilőni, akkor azért magamhoz tértem: I LOVE OPERA.
Közben kijött már két javítás is a 9.5-höz, a haragom is alábbhagyott. Szívom tovább a fogam a bookmark-kezelés miatt, de mégiscsak ő az igazi :-)
A Mozilla meg csak tuningolja a rókát, pörgesse fel a JS motort, mert azért vele sem szakítottam véglegesen. Vannak helyzetek, amikor nélkülözhetetlen. Egyelőre azonban alulmaradt.
Safari for prezident! :-)
Tegnap csekkoltam az új Google csodát, meg letöltöttem a Safari-t is.
Szóval benne van a queue-ban :-)
Safari első benyomások:
- pöpec gyors indulás
- ugyanaz a folderes bookmark kezelés, amit már nem akarok
- memórahasználatban Opera egyelőre verhetetlen
- I LOVE OPERA
A tagelős módszer miben más? Hogy működik?
Nem egy folderstruktúrában helyezed el a linket, hanem cimkéket rendelsz egy-egy bookmark-hoz. Ez egy jóval rugalmasabb megoldást eredményez és mentesülsz az olyan problémák alól, hogy akkor most melyik folderbe is rakj egy linket, hiszen mindkettőbe passzol, a felesleges redundanciát meg nem szereted.
A klasszikus példa a del.icio.us, de ha jól emlékszem a FFox natív könyvjelző rendszere is cimkézős már. Mondjuk a del.icio.us-nak van hozzá add-in-je, ami lecseréli a gyárit a sajátra, én azzal kísérletezgettem.